Происхождение: прислана из Парижа в качестве "вещественного рапорта", 19 августа 1783 г. принята в АХ (ЦГИА СССР, ф. 789, оп. 1, ч. I, 1782-1784, д. 883, л. 39). В "Каталоге музея ими. Академии художеств" (1858) значится под № 527. В 1925 г. поступила из АХ в ГРМ (Ск-1315).
Данные к атрибуции и датировке: в рапорте из Парижа от 21 августа 1782 г. Прокофьев сообщал: "Имею честь Императорской Академии художеств донести, обучаюсь я под смотрением прежнего моего учителя, о котором уже в репорте моем писал, упражняюсь теперь в леплении Моисея с натуры для учения, и намерен прислать в Императорскую Академию художеств в будущее лето" (ЦГИА СССР, ф. 789, оп. 1, ч. I, д. 883, л. 13). Н. П. Собко, А. Г. Ромм и другие исследователи считают, что за "Моисея" Прокофьев получил от Парижской Академии живописи и скульптуры 2-ю серебряную медаль. Это не подтверждается французскими документами, из которых следует, что этой медалью он был награжден за лепку с натуры 5 апреля 1783 г. (Montaiglon A. de. Proces-verbaux de l'Academie Royale de peinture et de sculpture. Vol. 9. 1780-1788. Paris 1889, p. 147).
В рапорте от 17 июня 1783 г. Прокофьев писал: "Упражняюсь я в композиции к получению золотой медали. Притом удостоился получить вторую серебряную медаль. Еще уведомляю высокопочтенного Совета, послал я другую работу, оная фигура представляет Моисея..." (ЦГИА СССР, ф. 789, оп. 1, ч. I, д. 883, л. 66). Таким образом, и сам пенсионер в своем отчете не связывал награждение серебряной медалью с исполнением "Моисея". Моисей - в христианских преданиях пророк, законодатель, религиозный наставник еврейских племен (Мифы, 2, с. 164-168).
Выставки: Прокофьев, 1960.
Литература: Отечественные записки, 1828, с. 257; Клагес, с. 34; Собко, Словарь, с. 436; Беренштам, с. 170; Врангель, Скульпторы XVIII века, с. 276; Врангель, Каталог, с. 121; Новицкий, с. 44; Врангель, История скульптуры, с. 148; Исаков, с. 115; Ромм, Прокофьев, с. 6, 14, вкл. между с. 7 и 8; История русского искусства, 6, с. 446; Коваленская, История русского искусства XVIII века, с. 208; Коваленская, Русский классицизм, с. 205.